verwijzing welke in andere blogs voorkomen:
Een zoektocht naar manipuleren en psycho... (google) levert op:
'Cliënten met een verslavingsproblematiek hanteren het manipuleren als een overlevingsmechanisme. Ook de drughulpverlening krijgt er mee te maken.....'
Hmzz...interessant. Vooral omdat het 1e artikel over manipuleren bij volwassenen gelijk over drugs gaat.
Gedachten van mij hierbij:
Toen ik het een tijd geleden met een kennis over drughulpverlening had, vertelde zij mij zelfs dat ze haar artsen manipuleerde. Ze had een soort van gedwongen opname. In het weekend gebruikte ze gewoon en 's maandags vertelde ze het 'expres eerlijk' tegen haar hulpverlener. Deze vorm van eerlijkheid werd gewaardeerd en er werd dieper op de reden van de craving ingegaan.
En:
Tsja...uh...dat manipuleren komt me zeer bekent voor. Drammen, zeiken, dreigen. 'Als je echt van me houdt, geef je me nu een...dit-dat-zus-zo.' Ik was zo dom om de eerste paar keer het nog te doen ook. Resultaat: Het geld ervoor werd omgezet in dope.
En:
De beloftes en het brainstormen om over 3 weken naar een uitverkocht concert te gaan, waarvoor HIJ met gemak een gastenlijstplaats kon krijgen. Het brainstormen was leuk . Helaas ging het brainstormen alleen maar als er dope gebruikt kon worden. Was dat een keer niet voorhanden, dan was HIJ weg. Of dreigde weg te gaan.
------------ ------------ ------------
'Ze bedienen zich van verleidingstactieken, het grooming proces in vaktermen. Subtiel manipuleren ze het kind net zo lang met cadeautjes, met schouderklopjes, een aai over de bol, totdat ze het volledig in hun macht hebben. En allemaal misbruiken deze mannen hun macht.'
Dit is minder, is een artikel over pedofielen. Het gaat me eigenlijk om te term grooming proces. Heeft dat iets met manipulatie te maken?
Brainstorm:
Zo heeft HIJ mij in het begin verleid en verliefd gemaakt. Verleidingstechnieken. Tot ik zo blind van liefde was, dat ik ieder woord, iedere belofte geloofde. Hmzzz...
------------ ------------ ------------
En toen kwam ik dit tegen!
"Deskundigen schatten het aantal psychopaten in Nederland op minimaal 100.000 en maximaal 800.000. Dat betekent eenvoudig dat 95% van alle psychopaten niet ontdekt worden. Psychopaten zijn meestal zeer intelligent en kunnen zeer goed acteren en liegen. Ze hebben al vroeg geleerd om sociaal wenselijke antwoorden te geven. Ze hebben ook vaak oprecht spijt of beloven al snel iets op erewoord. Kortom ze hebben al snel geleerd hoe zij andere mensen kunnen manipuleren.
Daar komt bij dat elk mens trekjes vertoont van persoonlijkheidstoornissen, dus voelen we ons niet gauw bedreigd. Iedereen liegt wel eens of is wel eens heel egoïstisch. We spreken dan ook pas van een persoonlijkheidstoornis als het afwijkende gedrag echt hinderlijk is (of wordt) voor anderen. Mensen met een persoonlijkheidstoornis zorgen er zelf voor dat de stoornis niet al teveel opvalt. Ze wisselen eenvoudig vaak van werk of kennissen, zodat niemand ze echt goed leert kennen. Ze houden conversaties veelal oppervlakkig of men brengt zichzelf in omstandig-heden of functies die een "harde" opstelling vergt, zoals de crisismanager. Het gevolg van dit gegeven is, dat mensen met een persoonlijkheidsstoornis zeer goed kunnen functioneren in een omgeving, waar die stoornis niet (snel) opvalt en mogelijk zelfs op prijs word gesteld.
Geef een psychopaat bijvoorbeeld een baan, waar hij (veel) macht kan uitoefenen over anderen mensen, lekker verdient en zelf weinig hoeft te doen en u ziet een tevreden mens. Geef iemand met een zogenaamde theatrale persoonlijkheidstoornis een baan waar hij of zij constant in de belangstelling staat en opvallend of afwijkend gedrag juist wordt gewaardeerd en u ziet een tevreden mens. Tevreden natuurlijk tussen haakjes want psychopaten hebben absoluut geen dieptegevoel, zodat ze nooit echte liefde of echt geluk zullen proeven. Geluk zit bij psychopaten in oppervlakkige resultaten, bijvoorbeeld hun (macht)positie in de maatschappij of de resultaten van het bedrijf of de winst van een project. Altijd zaken die door de buitenwereld beoordeeld worden als succesvol." | bron|
Hoopvol (toch die goedheid in de mens weer) las ik een commentaar hierop.
'Wanneer we meer sociale controle zouden uitoefenen, of door innerlijke aandrang of door armoede gedwongen een veel grotere onderlinge afhankelijkheid aan de dag zouden leggen, nou dan zouden een aantal geestes-&persoonlijkheidsstoornissen niet manifest of misschien zelfs genezen kunnen worden' | bron|
Zit absoluut een kern van waarheid in, wat mij betreft dan.
Ik denk nou niet echt dat er in oertijden veel geestes-&persoonlijkheidsgestoorden rondliepen.
Toch zet ik vraagtekens bij:
Ze wisselen eenvoudig vaak van werk of kennissen, zodat niemand ze echt goed leert kennen.
Maar hier ga ik later over brainstormen, verder met google.
------------ ------------ ------------
"Vandaag vertelde één van mijn patiënten hoe hij in contact was gekomen met De Meregaard. Hij vertelde hoe hij allemaal boeken had gelezen over spiritualisme en hoe je de werkelijkheid kan manipuleren met je gedachten. Zware kost, hij kon zich er niet meer van losrukken en begon te geloven dat hij zelf ook alles om zich heen kon manipuleren. Hij vertelde dat hij uiteindelijk zelfs dacht dat hij goddelijk was en zijn krachten moest gebruiken om de wereld te redden. Hij woont nog bij zijn ouders en zijn vader vroeg of hij hulp wilde. Hij dacht "Ja! Een hulpje zou fantastisch zijn!" en reageerde dus positief. Het volgende wat hij zich kan herinneren is dat hij in de separeercel zat... " |bron|
Tsja...als je ouders je laten opnemen en je weet het stukje tussen het accepteren van hulp en de issoleercel niet meer, dan uhm...gaat het toch niet helemaal lekker met je.
Maar hoe dan met het spiritualisme? Volgens bijv. Chopra kan je inderdaad de werkelijkheid manipuleren door je gedachten. En visualisatie schijnt een enorme boost aan de werkelijkheid te geven.
Wat, als blijkt dat hier wel een kern van waarheid inzit?
....
Wat als jezelf inderdaad spirituele ervaringen hebt gehad? En de mensen in je omgeving staan hier niet open voor?
....
------------ ------------ ------------
Kijk daar heb je het al:
''Verder vond ik ook een interessante checklist: de Hare Psychopathy Checklist-Revised (PCLR}. Per kenmerk scoor je 1 punt als dit gedrag aanwezig is en 2 punten als het gedrag in ernstige mate aanwezig is. Let op: Het gedrag wordt niet vastgesteld door de "patiënt" te testen, maar door personen uit zijn omgeving te bevragen.'' |bron|
Oeps te snel geoordeeld...Het gaat over: psychopaten!
Dit omdat psychopaten vaak geboren leugenaars zijn en de test zodoende kunnen saboteren. Je wordt pas geclassificeerd als psychopaat, als je na het optellen van alle scores minimaal 30 punten scoor!
1. Gladde prater / oppervlakkige charme.
Het prototype psychopaat is oppervlakkig in het contact met anderen. Psychopaten vertellen vaak sterke verhalen, en proberen zich beter voor te doen dan ze zijn, waarbij ze vaak wel charmant overkomen.
2. Sterk opgeblazen gevoel van eigenwaarde.
Het zijn opscheppers die een veel te positieve inschatting hebben van hun talenten en vaardigheden.
3. Pathologisch liegen.
Psychopaten zijn notoire leugenaars die er meestal geen enkele moeite mee hebben als ze worden betrapt op een leugen. Ze hebben overal een excuus of reden voor en willen nog wel eens iets op 'erewoord beloven', ook al blijkt dat erewoord haast nooit wat waard te zijn.
4. Gebrek aan berouw of schuldgevoel.
Psychopaten kennen geen schuldgevoelens of spijt over de dingen die ze anderen aandoen. Ze kunnen zeggen dat het slachtoffer het verdiende of dat het slachtoffer eigenlijk niets bijzonders is aangedaan.
('Jij was zelf zo dom, om me dit-dat-zus-zo te geven/voor me te doen')
5. Geen verantwoordelijkheid nemen voor het eigen gedrag.
Ze zijn niet in staat of niet bereid om de verantwoordelijkheid te nemen voor hun eigen gedragingen. Het zijn altijd anderen die de schuld krijgen en anders is er wel een alternatief excuus te vinden.
6. List en bedrog / manipulerend gedrag.
Het prototype psychopaat manipuleert en bedriegt anderen en besteedt daarbij geen aandacht aan wat dat voor hen betekent.
Ze vertonen daarbij nogal eens crimineel gedrag in de vorm van bijvoorbeeld fraude en verduistering en niet-crimineel gedrag in de vorm van overspel en het aftroggelen van geld van familieleden.
7. Ontbreken aan emotionele diepgang.
Psychopaten komen op anderen over als koud en ongevoelig. Hun 'emoties' doen vaak als dramatisch, kortstondig en onecht.
8. Kil/gebrek aan empathie.
In al hun gedragingen tonen psychopaten weinig respect voor de rechten, gevoelens en het welzijn van anderen. Ze beschouwen andere mensen als potentiële slachtoffers die te manipuleren zijn en beschouwen zichzelf als de belangrijkste persoon die er is.
9. Prikkelhongerig/neiging tot verveling.
Psychopaten hebben een zeer sterke behoefte aan stimulatie en een ongebruikelijk sterke afkeer van verveling. Ze leiden doorgaans een snel leven met veel risicogedrag en experimenten met drugs, en vinden dat school, werk en langdurende relaties saai en vervelend zijn.
10. Parasitaire levensstijl.
Een psychopaat kiest er vaak voor om te teren op de zak van de familie, partner of vrienden, en vermijdt het hebben van een vaste baan.
11. Gebrekkige beheersing van gedrag.
Kenmerkend is dat ze vaak opvliegend zijn en zich slecht kunnen beheersen. Op mislukkingen, kritiek en frustraties reageert een psychopaat vaak met geweld, scheldpartijen of bedreigingen. Dit kan even snel ophouden als het is begonnen.|bron|
Zal wel ergens een citeer- of tikfout zijn, want met 11 vragen die je 1 of 2 punten kan geven, kom je nooit op de 30.
Maar het enge/verdrietige/hartverscheurende eraan is:
Mijn vader heeft 8 van deze 11 kenmerken.
Mijn EX heeft 8 van deze 11 kenmerken. (En als ik naar de ex-en gaat kijken, welke mij grote knauwen hebben gegeven...dan uhm...juist ja)
HIJ heeft 9 van deze 11, maar alleen als HIJ zwaar aan de dope zit (of probeer ik nu Zijn gedrag goed te praten?)
Is er nog hoop ?
------------ ------------ ------------
Ik las daarnet te snel en kwam bij psychopaten uit.
Maar wat vind ik nu?
'Van zijn contacten met de wereldberoemde geestesacrobaat Uri Geller had hij geleerd hoe krachtig de menselijke psyche was. Geller kon door middel van psycho-kinetische energie voorwerpen manipuleren, computerschijven wissen en gedachten lezen.' |bron|
Dat bedoelde ik!
....
Wat als jezelf inderdaad spirituele ervaringen hebt gehad? En de mensen in je omgeving staan hier niet open voor?
....
En maar weer verder met de zoektocht:
'Vera Peiffer helpt je om jezelf te bevrijden van een te sterk plichtsgevoel en leert je om: je te bevrijden van het gevoel dat je vastzit, te zorgen dat anderen je niet langer manipuleren, actie te ondernemen om je eigenwaarde en zelfrespect te vergroten, te beslissen wat jij echt wilt.' |bron|
Die Vera heeft een boek geschreven :'Het is ook mijn leven'.
Met als ondertiteling: Bevrijd jezelf van een te sterk plichtsgevoel. Zeg geen Ja als je eigenlijk Nee wilt zeggen.
Joh...duh...En nu stop ik met verder zoeken op manipulatie.
Ik zeg nooit Ja als ik eigenlijk Nee wil zeggen. Alleen als er flink doorgedramd wordt... duhhuh.
En dat plichtsgevoel, hou maar op schei maar uit. Op het moment dat ik mezelf hiervan wilde 'bevrijden', kostte het mij mijn hele leven.
Termen/citaatjes die ik tegenkwam en die:
- ik absoluut even verder moet uitpluizen |hier|
- ik eng vond|eng|
- leuk waren|hier|
| 
